Ulrich Johannes Schneider bekommt mit dem Buch des Wissenschaftshistorikers Michael Hagner ein gut lesbares Buch über das Buch. Laut Schneider keine Selbstverständlichkeit. Damit das gelingt, entsagt der Autor laut Rezensent der allzu schrillen kulturkritischen Note, bietet stattdessen Anekdoten und Erinnerungen aus einem bibliophilen Leserleben und phänomenologisch genaue Beschreibungen von Erscheinungsformen und trifft außerdem Autoren und Akteure der Buchgeschichte. Die Gliederung des Bandes durch Stichwörter findet Schneider sinnvoll.

Marcel Lepper lernt mit Michael Hagner die Lust am Buch als sinnvolles Ganzes kennen. Dass Lust und Buch unbedingt und fraglos zusammengehören, macht ihm der Wissenschaftshistoriker klar, indem er die Bibliophilie, den Antiquariatskult und den vermeintlichen Kampf des gedruckten Buches mit seinem digitalen Kollegen näher betrachtet. Hagners Vorgehen, laut Lepper ein gelungener Mix aus persönlichem Erfahrungsbericht, Erinnerungen und philosophischer beziehungsweise literarischer Betrachtung, scheint dem Rezensenten viel offensiver zu sein als dasjenige Roland Barthes'. Richtig gut findet Lepper den Text, wenn es ihm gelingt, die scheinbaren Widersprüche zwischen analogem und digitalem Buch aufzulösen mit Neugier statt Kulturpessimismus.