Kann man Rudolf Steiner eigentlich lesen? Auf 400 Bände veranschlagt Rezensent Philip Kovce die Hinterlassenschaft des so verehrten wie abgelehnten Gründers der "Anthroposophie". Kovce selbst schreibt seine Kritik des vorliegenden Ausschnitts aus Steiners Gedankenwelt jedenfalls als dezidierter Steinerianer, wobei er sich ostentativ von Fanatikern der Zunft absetzt, um das angeblich so modische "Steiner-Bashing" um so effizienter kritisieren zu können. Denn Steiner ist für ihn ein origineller Philosoph, das zeigen für ihn die hier neu edierten "Rätsel der Philosophie", ein Wälzer, der wie Jugendstilrankenwerk aus einem kleineren Werk hervorwuchs. Epochentypische Denkformen arbeite Steiner hier heraus, sein Denken bewege sich dabei "progressiv-zirkulär, umstülpend, in sich selbst zurücklaufend". Das soll man erst mal lesen, so Kovce, bevor man "hermeneutisch völlig unbedarft" den Steiner basht oder preist.