Mit hohem Lob bedenkt Wolfgang Kersting diese Studie über die Frage nach dem Staat in der politischen Moderne, die Rüdiger Voigt vorgelegt hat. Dem Staatswissenschaftler gelingt es seines Erachtens darin souverän, "hohe Aktualität mit hoher Gelehrsamkeit" zu verbinden. Er würdigt Voigt als "bedächtigen Denker", der die Krise des modernen westlichen Staates, der handlungsunfähig, überlastet, durch die Globalisierung unter Druck sei, nicht zum Anlass nimmt, einen Abgesang auf ihn anzustimmen. Vielmehr findet er bei Voigt eine fruchtbare Analyse des philosophischen und wissenschaftlichen Staatsdenkens der Neuzeit und der Gegenwart, von Bodin und Hobbes über Locke und Kant zu Habermas, Derrida und Agamben. Besonders unterstreicht er dabei Voigts Auseinandersetzung dieser Denker mit dem etatistischen Souveränitätskonzept Carl Schmitts, der als Mittler zwischen den verschiedenen politikphilosophischen und staatsrechtlichen Theorien fungiert. Deutlich wird für Kersting unter anderem, dass sich ein Hobbes'scher "Kernbestand an Staatlichkeit" aufrechterhalten lässt und dass das staatspolitische Ziel, die Sicherheit und Freiheit der Bürger zu gewähren, auch weiterhin die Pflege staatlicher Grundstrukturen verlangt.