Rezensent Philipp Lenhard spürt die Stachel in David Baddiels Erkundung der doppelten Ausgrenzung von Juden (als marginalisierte, privilegierte Unterdrücker) durch ein sogenanntes "progressives" politisches Milieu, zu dem sich der Autor laut Rezensent selber zählt. Schmerzhaft, da bestechend findet Lenhard Baddiels Analysen, die für ihn aus der Flut der Veröffentlichungen zum Thema Antisemitismus herausragen, weil sie weder historisch noch soziologisch vorgehen, sondern empirisch, essayistisch. Der teils nüchterne, teils empörte Ton, vor allem der vorsichtige Gestus des Ausprobierens von Urteilen, sagen Lenhard zu.

Rezensentin Nele Pollatschek empfiehlt David Baddiels Buch als Weihnachtsgeschenk. Baddiels These, dass Juden im linken Antirassismus-Diskurs "nicht zählen", weil sie als privilegiert gelten, belegt der Autor der Rezensentin vor allem mit Beispielen aus dem angelsächsischen Raum. Laut Pollatschek ist das so, weil der Antisemitismus hier einen anderen Stellenwert hat beziehungsweise  hatte, bis der Diskurs von der Insel rüberschwappte. Baddiels tiefe und laut Rezensentin "oft humorvolle" Analysen wie seine Antworten auf die Problemstellung findet Pollatschek überzeugend, nur nicht weitreichend genug. Zu der Erkenntnis, dass es sich bei Antisemitismus um eine etwas anders aussehende Form von Rassismus handelt, gelangt Pollatschek letztlich selbst.