Keine einfache, aber eine lohnende Lektüre hält dieses Buch für Rezensent Christian Schüle bereit. Tim Henning, Nikola Anna Kompa und Christian Nimtz, allesamt Philosophen, setzen sich in ihm mit der Funktionsweise von Sprache als Mechanismus der Herabsetzung auseinander. Analysiert werden unter anderem Kontexte sowie pragmatische und psychologische Aspekte, die Autoren nehmen vor allem auf wissenschaftliche Quellen zur Sprechaktforschung in den USA Bezug. Unter anderem zeigen Henning und Kollegen, wie Übergeneralisierungen und Schimpfworte funktionieren, die einzelnen Kapitel gehen durchaus unterschiedlich vor, manche Beschreiben die Phänomene eher in ihrer lebensweltlichen Fülle, andere gehen analytisch ins Detail, gelegentlich muss man sich durchaus durch schweres Fachvokabular kämpfen. Aber auch wenn die Autoren am Ende leider wenig Hinweise dazu geben, wie man verletzendes Sprechen vermeiden kann, kann Schüle das Buch empfehlen - man wird, nachdem man es gelesen hat, mehr auf seine Worte achten, glaubt er.

Wer dies Buch liest, wird künftig vorsichtiger sprechen, verspricht Rezensentin Nina Apin. In Sprache lauern überall Herabsetzungen und Machtstrategien, so der laut Apin "mit dem feinen Besteck der analytischen Philosophie" erarbeitete Befund der Autoren. Auch Tigern soll man demnach frei und ohne Angst entgegentreten, denn ein Satz wie "Tiger sind für Menschen gefährlich" enthält essenzialisierende Zuschreibungen, lernen wir. Auch von weiteren "Essenzialisierungsschleudern" wie "Blondine" oder "Karottenesser" wird laut Rezensentin abgeraten. Man möchte den Autoren empfehlen, mal ein Praktikum in der Fabrik machen, da könnten sie ihr feines Besteck intensiv erproben - aber dieser Rat enthält sicher wieder eine essenzialisierende Behauptung über mangelnde Sprachsensibilität von Arbeitern. Die Rezensentin empfiehlt das Buch jedenfalls wärmstens.