Rezensentin Andrea Diener ist angetan von Verständlichkeit, Humor und selbst einem gewissen "Sarkasmus", mit dem sich die Autorin ihrem Thema und seiner bisherigen Aufarbeitung widmet. Dabei kriegt vor allem die "Natürlichkeit" ihr Fett weg und auch "Scham und Schuld" haben ihren Auftritt. Der Autorin geht es um eine Betrachtung von Sexualität, die mehr ist als nur eine Turnübung, so die Kritikerin, sondern anerkennt, dass Berührung auch mit Gefühlen zu tun habe. Die Bedeutung von Sex brauche, so stimmt Andrea Diener der Autorin zu, ein "öffentliches Gespräch", um Sexkultur zu werden.

Rezensentin Maja Beckers bemüht sich, die möglichen Fallen, in der die Autorin sich hätte fangen können - Mystizismus und angestrengte Neutralität - selbst zu vermeiden. Sie folgt also Bettina Stangneth und ihrem besonderen, philosophischen Blick auf den Sex, findet aber, dass auch diese sich oft im "Zeitgeist" bewegt, den sie ansonsten als angeblich so frei und doch so ignorant kritisiert. Die These von gleichzeitiger Tabulosigkeit und Berührungsangst findet die Kritikerin nicht so überzeugend und manche Wertung - etwa gegen einen promiskuitiven Lebensstil - überzeugt sie nicht. Aber ihr gefällt, wie Sex hier mit philosophischer Würde ausgestattet als "Befreiung" von festgefahrenen Selbst- und Fremdwahrnehmungen existieren darf. Dies ist jedenfalls ein "kluges Buch", meint Beckers. Die Philosophin könnte uns davon überzeugen, dass es sinnvoll und schön ist, Sex als Kultur zu begreifen.