Kim Christian Priemel nimmt dem Soziologen Jens Beckert seine These von der Wirtschaft als Fiktion nicht durchweg ab, Erwartungshaltungen in der Wirtschaft hin oder her. Auf die Grenzen der Analogie trifft der Rezensent rasch. Dass der Autor für Einsicht wirbt und Ökonomen die Meta-Ökonomie nahelegt, findet Priemel wiederum in Ordnung. Gestört hat er sich am Soziologen-Jargon und an allzu kursorischen empirischen Belegen im Buch.

Als Literaturwissenschaftler liest Steffen Martus mit großem Interesse, wie der Soziologe Jens Beckert die Zukunft als ökonomische Ressource in den Blick nimmt. Wie der Kritiker schon von Joseph Vogl weiß, hat sich wie in der Literatur auch in der Finanzwelt das Erfordernis der  "substanzieller Deckung" überholt. Bei Beckert nun erfährt Martus, wie im Kapitalismus mit der Zukunft Innovationsspiralen und "systemischer Druck" erzeugt werden und dass es sich bei der imaginierten Zukunft natürlich nicht um Vorauswissen handelt, sondern um kontingente Vorstellungen, die je nach Stimmung oder Geldfluss auch ganz anders ausfallen könnten. Unglücklich findet Martus allerdings die Begrifflichkeit, die der Fiktion die Ratio entgegensetzt, nicht das Faktische. Stark und von hohem aufklärerischen Wert allerdings findet er Beckerts Studie, wenn sie analysiert, wie bestimmte Zukunftskonzepte durch die Zahlenwerke oder märchenhafte Erzählungen beglaubigt werden.