Durchaus lesenswert findet Micha Brumlik diesen Essay des in Mannheim geborenen israelischen Soziologen Natan Sznaider, auch wenn er keineswegs mit ihm einverstanden ist, wie er deutlich macht. Von dem Titel dürfe man sich in die Irre führen lassen, warnt Brumlik gleich zu Beginn, der Liberale Sznaider verfasse keine Kritik der Gefühlsvermarktung, sondern eine kapitalistische Fortschrittsgeschichte, verbunden mit Gedanken zu Universalismus, Postkolonialismus und Kapitalismus. Dass aber der martktwirtschaftliche Fortschrittsglaube kaum passen kann zu Sznaiders pessimistischer Sicht auf die Welt, die sich aus der Holocaust-Erfahrung seiner Eltern speist, bemerkt Brumlik mit Nachsicht. Er sieht darin einen reizvollen Widerspruch zwischen liberaler Überzeugung und jüdischer Identität.

Rezensentin Alexandra Föderl-Schmid hält Natan Sznaiders neuen Essay für überwiegend gelungen. Der israelische, in Deutschland aufgewachsene Soziologe befasst sich darin mit dem Thema Mitgefühl und damit, wie es mit Politik und Kapitalismus zusammenhängt. Generell lobt die Rezensentin Sznaiders Herangehensweise, die zwischen Mitgefühl und Mitleid unterscheide, sämtliche Epochen von der Antike bis zur Gegenwart abdecke und von zahlreichen Beispielen und philosophischen Einordnungen unterfüttert sei. Die Bezugnahme auf den Holocaust als Urszene des (deutschen) ethischen Bewusstseins hält Föderl-Schmid für differenziert und lobt hier insbesondere eine Passage zum Briefwechsel zwischen Hannah Arendt und Hans Magnus Enzensberger. Nur Sznaiders These, erst der moderne Kapitalismus habe Mitgefühl überhaupt ermöglicht, geht für die Rezensentin nicht auf.