Der Berliner Kultursenator Klaus Lederer (Linkspartei) rechnet im Interview mit Susanne Messmer und Bert Schulz von der taz erst zu Beginn des nächsten Jahres mit einer Normalisierung des Kulturlebens wie in Vor-Corona-Zeiten: "Ich hoffe, dass alle Kultureinrichtungen zu Beginn des nächsten Jahres im Großen und Ganzen wieder so öffnen und besucht werden können, wie wir das vor der Pandemie kannten. Möglicherweise mit niedrigschwelligeren Hygieneanforderungen, deren Einhaltung man aber, glaube ich, allen abverlangen kann. In einzelnen Bereichen, wie der Clubkultur, wird es selbst dann noch schwierig sein. Auch darauf werden wir reagieren müssen."

Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden: Der seit 2008 andauernde Streit um den Welfenschatz (Unsere Resümees) kann nicht vor einem amerikanischen Gericht ausgetragen werden, es handele sich um eine "innerdeutsche Angelegenheit", die USA haben sich aus globalen Rechtsfragen rauszuhalten. Das Urteil markiert eine "Zeitenwende", schreibt der auf Raubkunstfälle spezialisierte Rechtsanwalt Hannes Hartung in der Welt: "Das Urteil wird zahlreichen amerikanischen Anwälten in ihrem Bemühen, innerdeutsche Fälle vor amerikanische Gerichte zu bringen, einen gewaltigen Riegel vorschieben. Das ist zu begrüßen, sollte jedoch in Deutschland als Chance gesehen werden, endlich selbst Verantwortung zu übernehmen: Wir sollten Raubkunstfälle endlich selbst gerecht und fair regeln. Es braucht dafür dringend ein Raubkunstgesetz und nach Möglichkeit auch ein spezialisiertes Gericht, eine bundesweit zuständige Raubkunstkammer bei einem Oberlandesgericht, welche sich dieser Fälle in einem verbindlichen rechtlichen Rahmen annimmt. Bisher hat Deutschland im rechtsstaatlichen Rahmen dafür jedoch nichts getan, sondern nur auf Basis der Freiwilligkeit. Bis heute ist es nicht möglich, die Rückgabe von Raubkunst vor deutschen Gerichten einzuklagen, obwohl schon der Bundesrat im Jahr 2002 angemahnt hat, dass man eigene Verjährungsregeln für Raubkunst finden müsse."

"Ein Türchen lässt das denkbar grundsätzliche Urteil den Klägern noch offen", schreibt Patrick Bahners, der das Urteil in der FAZ ebenfalls begrüßt: "Sie können behaupten, dass die Kunsthändler als Juden 1935 gar keine deutschen Staatsangehörigen mehr gewesen seien - unter welcher Voraussetzung die unterstellte Enteignung dann eventuell doch völkerrechtswidrig gewesen wäre. Die Stiftung Preußischer Kulturbesitz hat zwei Gründe, der Erörterung dieser Frage vor dem Einzelrichter im Bezirksgericht gelassen entgegenzusehen. Erstens würde die Prüfung, ob jüdische Deutsche im Stichjahr 1935 als ausgebürgert anzusehen sind, die amerikanischen Gerichte wieder als Organe eines abgeleiteten allgemeinen Menschenrechtsschutzes in die Pflicht nehmen. Und zweitens ist die Klärung solcher historisch voraussetzungsreicher Unrechtsfragen für den Obersten Gerichtshof in erster Linie Sache der Staaten, die das Unrecht angerichtet haben." Im Tagesspiegel resümiert Nicola Kuhn den Fall.

In Hamburg wird erbittert über den Wiederaufbau der Bornplatzsynagoge, eines Baus aus der Gründerzeit gestritten, der von den Nazis geschleift worden war. Ein Richtig und Falsch gibt es in der Debatte nicht, meint Matthias Alexander in der FAZ: "Eine Rekonstruktion der Bornplatzsynagoge wäre genauso legitim, wie es jene der Frauenkirche in Dresden und des Hohenzollernschlosses in Berlin war. Zugleich ist sie aber keineswegs zwingend geboten, zumal ihr die herausragende architekturhistorische Bedeutung abgeht. Auch ein Neubau könnte für ein selbstbewusstes Judentum stehen."

Weiteres: Das Museum der Deutschsprachigen Juden in Israel, kurz "Jeckes-Museum" steht vor der Schließung, schreibt in der SZ Peter Münch, der mit Direktorin Ruthi Ofek gesprochen hat: Die Ausstellungstücke sollen "eine neue Heimstatt finden im Hecht-Museum auf dem Gelände der Haifaer Universität. Dazu soll ein Forschungszentrum aufgebaut werden, das die Dokumente des Archivs wissenschaftlich aufarbeitet und offen ist für neue Nachlässe." Es fehlen allerdings 3,5 Millionen Euro.

Der Streit zwischen der Hahnemann-Stiftung und der Limbach-Kommission um eine Guarneri-Geige aus ehemals jüdischem Besitz ist heute Aufmacher im FAZ-Feuilleton. Die Stiftung kann die 100.000 Euro zur Entschädigung der jüdischen Familie offenbar nicht aufbringen und behauptet inzwischen, die Familie habe gar keinen Anspruch auf die Geige, berichtet Andreas Kilb: "Die Limbach-Kommission hat keine Rechtsmittel, um ihre Empfehlungen durchzusetzen. Ihre Macht ist eine rein moralische. Durch die Einrichtung der Kommission bekennt sich die Bundesrepublik zu ihrer Verpflichtung gegenüber den Opfern der Nazi-Herrschaft. Aus diesem Grund ist das anhaltende Schweigen der Politik zu diesem Vorgang nicht nur befremdlich, sondern skandalös."

Außerdem: Peter Truschner denkt im Perlentaucher darüber nach, welche Künstler in der Coronakrise Geld kriegen, und welche keines.

In Hamburg und Wien wurden die Kulturetats im Pandemie-Jahr 2020 sogar erhöht, im SZ-Interview erklären Hamburgs Kultursenator Carsten Brosda und Wiens Kulturstadträtin Veronica Kaup-Hasler, wie man seine Ziele durchsetzt. Kaup-Hasler: "Permanentes Argumentieren aufgrund einer genauen Analyse hilft enorm. Insistieren. Nicht aus einer Defensivposition heraus verteidigen. Unser Kampf gilt ja auch der Abfederung zukünftiger Kosten. Es geht um gesellschaftlichen Mehrwert. Wir verlieren etwas, wenn die sozialen Räume, die Kunst schafft, schrumpfen. Gerade auf dem Feld der Kultur müssen wir unbequeme Fragen stellen."

2016 einigte sich die Franz-Hofmann-und-Sophie-Hagemann-Stiftung mit den Nachfahren des jüdischen Musikinstrumentenhändlers Felix Hildesheimer darauf, diesen eine Entschädigung von 100.000 Euro für eine Guarneri-Geige zu zahlen, die dem Händler laut Limbach-Kommission klar "NS-verfolgungsbedingt entzogen" worden sei, weiß Jörg Häntzschel in der SZ. Bis heute weigert sich die Stiftung allerdings zu zahlen: "Nun, da sie zahlen soll, nutzt sie nicht nur die Schwäche der Kommission aus, sie sät darüber hinaus Zweifel an deren Integrität. Vor allem aber führt sie diese als 'zahnlosen Tiger' (Handelsblatt) vor. Nachfahren jüdischer Sammler werden zögern, vor die Kommission zu ziehen; Institutionen könnten sich ermutigt fühlen, die Empfehlungen ebenfalls zu ignorieren."

Sehr schön resümiert Andreas Kilb in der FAZ den bisherigen Streit zwischen Bund und Hohenzollern, die Tausende Gegenstände als ihr Privateigentum betrachten und dafür entschädigt werden wollen: "Im Dezember 2018 hat der Bund ein Angebot vorgelegt, im Frühjahr 2019 haben die Hohenzollern ihre Gegenforderungen eingereicht. Im Juli einigte man sich dann darauf, dass man sich nicht einig war. Seither ruhen die Gespräche. Stattdessen gibt es Anhörungen." Und die neueste Anhörung im Kulturausschuss des Bundestages scheint auch nur eine Gerichtsverhandlug nahezulegen.

Berthold Seliger, selbst Agent und Veranstalter, kritisiert im Neuen Deutschland heftig die angeblich unbürokratische Unterstützung, die die Bundesregierung kleinen Unternehmen und Selbständigen im Kulturbereich zukommen lassen wollte. "Für die meisten kleinen und mittleren Firmen entspricht die beantragte Hilfe nicht einmal 40 Prozent des realen monatlichen Betriebsverlustes im Corona-Jahr, und die Hilfen sind alles andere als 'unbürokratisch'. Kein Wunder, dass bisher von den im Konjunkturpaket ausgelobten 25 Milliarden Euro für die Überbrückungshilfen gerade einmal etwas mehr als zehn Prozent, nämlich 2,7 Milliarden Euro, bewilligt wurden. Die Selbstständigen und kleinen und mittleren Unternehmen im Kultursektor sind in Not; nach Schätzungen von Verbandsvertreter*innen kämpft mehr als ein Viertel der Betriebe um die Existenz."

Mehr zur Auswirkung der Coronakrise auf diverse Kulturszenen heute in efeu.

Mit ihrer Rückgabeforderung der Benin-Bronzen kommen die nigerianische Regierung und ihr Botschafter in Deutschland Yusuf Tuggar keinen Schritt weiter - Bundesregierung und die Vertreter der Museen mauern, berichtet Paul Starzmann im Tagesspiegel. Das hängt auch mit einer diplomatischen Feinheit zusammen", erfahren wir. Im Rückgabeersuchen müsste nämlich genau aufgelistet sein, welche Objekte warum zurückgefordert werden. "Das Problem dabei: Nigeria kann diese Angaben kaum machen. 'Viele der Objekte werden in dunklen Kellern in Museen überall in Deutschland aufbewahrt und nie ausgestellt', sagt Tuggar. 'Nigeria weiß nicht, welche Stellen die erworbenen, gestohlenen Objekte besitzen, es sei denn, sie werden ausgestellt.' Deutschland sollte deshalb die Bestände seiner Museen überprüfen, 'anstatt es zur Bedingung für Nigeria zu machen, korrekt zu erraten, wo sich was befindet'. An manchen Museen gibt es diese 'Provenienzforschung' bereits, doch die benötigt oft Jahre und steht vielerorts erst am Anfang."

Vom Wiederaufbau der Bornplatzsynagoge in Hamburg hält der jüdische Historiker Moshe Zimmermann im Tagesspiegel nichts. Viel mehr ärgert er sich aber über den Slogan: "Nein zu Antisemitismus, Ja zur Bornplatzsynagoge". Für Zimmermann heißt das: "Wer gegen den Neuaufbau der Synagoge auf dem ehemaligen Bornplatz ist, ist also Antisemit. Die Initiatoren des Bornplatzsynagogen-Projekts griffen somit zur ultimativen Waffe. (…) Die Initiative gewann die Unterstützung der Gemeinde und vor allem des orthodoxen Rabbiners. Wer auch immer den perfiden Slogan 'Nein zu Antisemitismus, Ja zur Bornplatz Synagoge' prägte, wusste um seinen Effekt - die Unterstützung für das Unternehmen und Millionen aus der Staatskasse waren somit garantiert."

Auf Zeit Online kommentiert Micha Brumlik etwas unentschieden: "Ich selbst bin grundsätzlich für den originalgetreuen Wiederaufbau, auch wenn die Skeptiker viele Argumente aufbringen."

Außerdem: Ein "Außenposten des Denkens" des Denkens ist in Gefahr, warnt Simon Strauß in der FAZ, nämlich die Klosterbibliothek von Einsiedeln, die von der ETH Zürich administrativ betreut und mit schnöden Digitalisierungsargumenten zur Disposition gestellt wird: "Darf man von einer reichen und renommierten Universität wie der ETH nicht auch erwarten, dass sie die besondere Stellung einer kulturellen Schatzkammer zu würdigen weiß?"

Die Deutsche Presse-Agentur hat Monika Grütters, Klaus Lederer, Hartmut Dorgerloh und Hermann Parzinger gefragt, wie es denn nun in puncto Restitution beim Humboldt Forum weitergeht, notiert Nicola Kuhn im Tagesspiegel. Parzinger sagt: "Auch wenn Objekte nicht in einem Unrechtskontext stehen, sagen wir: Wenn sie für die Kultur, für das Land ganz besonders wichtig sind, dann kann man auch darüber reden, dass man so etwas zurückkehren lässt."