Der Friedensnobelpreis für die philippinische Journalistin Maria Ressa und den russischen Gründer der Nowaja Gazeta, Dmitrij Muratow, wird von den Medien mit großer Freude aufgenommen, wenn nicht Genugtuung und viel Hoffnung. Auf ZeitOnline schreibt Michael Thumann etwa: "Der Friedensnobelpreis für zwei Journalisten ist vielleicht der politischste Akt des Nobelpreiskomitees seit Langem. Diese Auszeichnung greift ein in eine offene Feldschlacht zwischen autoritären Herrschern und Zivilgesellschaften, zwischen systematischer Unterdrückung und trotziger Offenlegung dessen, was wirklich läuft in der Welt."

Auch in der SZ betont Katharina Riehl: "Der diesjährige Friedensnobelpreis ist alles andere als ein Konsenspreis. Er ist eine ziemlich deutliche Botschaft an all jene Länder, in denen die freie Presse unterdrückt und gegängelt wird. Die Mitglieder des Nobelkomitees haben auch betont, dass sie da nicht nur an Russland und an die Philippinen denken."

In der taz erklären Klaus-Helge Donath und Sven Hansen die Bedeutung von Muratows Nowaja Gazeta: "Die Zeitung gilt als eines der letzten Flaggschiffe des unabhängigen Journalismus in Russland. Trotz Bedrohungen und Einschüchterungen gelingt es den JournalistInnen seit fast 30 Jahren, eine eigene Stimme zu bewahren. Sechs ihrer JournalistInnen, darunter Anna Politkowskaja, wurden bei der Ausübung ihrer Arbeit getötet. Am Donnerstag hatte sich der Anschlag auf sie zum fünfzehnten Mal gejährt." Hier eine Auswahl ihrer bewunderungswürdigen Reportagebände aus Putins Russland.

"Inserate für politische Willfährigkeit": Zeitungen schimpfen gern auf das böse Internet. Aber Zeitungen können auch Teil eines korrupten Netzwerks von Medien und Politik sein. Dazu ermittelt die Wirtschafts- und Korruptionsstaatsanwaltschaft (WKStA) in Österreich, berichtet Florian Klenk im Falter: "Der Kanzler und seine Neue Volkspartei sollen sich wohlwollende Berichterstattung über sich selbst und die ÖVP erkauft haben. Mit Steuergeld. Seit Jahren spricht die Öffentlichkeit von dieser Form der Medienkorruption, also dem Zugriff der Mächtigen auf die Inhalte von Zeitungen. Sie dient zwei Seiten: den Politikern, weil sie gut wegkommen und gewählt werden. Und den Medienmanagern, weil sie abkassieren. Das Opfer dieses Verbrechens: die Republik, und damit die Steuerzahler. Sie finanzieren ihre eigene Desinformation."

Bei der Eröffnung des 53. Historikertages, der derzeit zum Teil physisch in München unter dem Motto "Deutungskämpfe" stattfindet, hört Kurt Kister in der SZ vor allem genau hin, wenn Gustav Seibt (SZ) und Patrick Bahners (FAZ) mit den Historikerinnen Eva Schlotheuber und Gabriele Metzler über den Zustand des "Geschichtsjournalismus" diskutieren: "Bahners war für die Abteilung Kulturpessimismus zuständig; er beschrieb, nicht unbedingt nur am Beispiel des Geschichtsjournalismus, die 'Deprofessionalisierung' des Gewerbes. Seibt steuerte Erinnerungen an jene Zeit bei, in der man in der Zeitung noch mehr Platz hatte, um komplexe Dinge auszubreiten. Es sei traurig, dass das Feuilleton heute wieder schrumpfe, und häufig komme es auch vor, dass dem Platzvergeber erst zwei, drei Tage vorher einfalle, dass man zu diesem Thema oder jenem Gedenktag einen Artikel brauche. (…) Bahners, der eventuellen Platzmangel in der FAZ mit obsessivem Twittern ausgleicht, sagte ein paar gescheite Dinge über die öffentliche Aufmerksamkeit als Mittel der Machterweiterung in akademischen Kreisen. Seibt analysierte den bedauerlichen Zustand, dass viele heute nicht einmal mehr das Feuilleton läsen."

In der Welt erinnert Alan Posener an den schwedischen Zeichner Lars Vilks, der wegen seiner Mohammed-Karikaturen mit dem Tode bedroht wurde und nun im Alter von 74 Jahren bei einem Autounfall starb: "Der 'Islamische Staat im Irak' setzte ein Kopfgeld auf Vilks aus: 100.000 Dollar für jeden, der 'diesen Ungläubigen tötet', 150.000 Dollar für jeden, der ihn 'wie ein Lamm schlachtet', das heißt, ihm die Kehle durchschneidet. 'Das bedeutet wohl, dass meine Kunst nun ernster genommen werden muss,' kommentierte Vilks. 'Es ist gut zu wissen, wieviel man wert ist.'" In der SZ schreibt Kai Strittmatter. in der taz weist Reinhard Wolff darauf hin, dass bei dem Unfall auch Vilks' zwei Personenschützer ums Leben kamen.

Vor einem Jahr verkündete Google groß, die Kooperation mit den Zeitungen durch das "Google News Showcase" erheblich auszuweiten. Medien wie Spiegel, Zeit und Frankfurter Allgemeine Zeitung halten seitdem die Hand auf - hinzugekommen ist auch die Holding SWMH, der die bis dahin unbefleckte Süddeutsche Zeitung gehört. Hunderte von Millionen Euro regnen weltweit auf die Zeitungen herab, und Facebook hat mit einem ähnlichen Programm nachgezogen (von den schönen ganzseitigen Anzeigen der Plattformkonzerne in den Zeitungen mal ganz abgesehen). Dafür werden die Inhalte der Zeitungen bei Google-Suchen besser präsentiert. Aber einen Effekt hat das alles kaum, konstatieren Alexander Fanta und Ingo Dachwitz bei Netzpolitik: "Wenn es ihn gäbe, dann bekämen die Verlage davon wenig mit. Was wiederum daran liegen könnte, dass es für sie enorm schwer ist, den neuen Traffic überhaupt zu messen. Google selbst stellt den Verlagen kein Dashboard zur Echtzeit-Auswertung bereit, wie mehrere Manager:innen bemängeln, sondern schickt einmal im Monat eine CSV-Datei mit Zahlen für die vergangenen Wochen. 'Google kriegt hier leider kein richtiges Reporting auf die Kette', fasst ein Manager zusammen. 'Die Klick-Zahlen sind aber eh so bescheiden, dass das nicht wirklich ins Gewicht fällt', gibt sich ein anderer lakonisch."

Die Entscheidung des WDR, Nemi El-Hassan die Sendung "Quarks" nicht moderieren zu lassen, auch wenn sie hinter der Kamera für die Sendung arbeiten können soll (Unsere Resümees), teilt die Zeitungen in zwei Lager. "Die Kampagne gegen sie wirkte wie eine weitere Wegmarke in einer inzwischen normalisierten deutschen Sehnsucht, die Deutungshoheit über Antisemitismus gegen Minderheiten in Anschlag zu bringen. Ob diese Minderheiten muslimisch, jüdisch oder links sind, schien dabei kaum mehr eine Rolle zu spielen", schreibt Hanno Hauenstein (der auch die Soli-Erklärung für El-Hassan unterschrieb) in der Berliner Zeitung. Er erzählt, wie er vor einigen Wochen versuchte, ein Interview mit Judith Butler zum Historikerstreit 2.0 zu führen: "Die Philosophin antwortete knapp: 'Ich spreche oder schreibe über dieses Thema nicht mehr im deutschen Kontext.' Man könnte es ironisch finden, wenn es einen nicht so verzweifelt stimmte: In unserer germano-zentrischen Sichtweise haben 'wir' Deutsche es fertiggebracht, was sonst wohl in kaum einem anderen Land denkbar wäre: eine der wichtigsten jüdischen Intellektuellen der Jetztzeit aus 'unserem' Diskurs auszuschließen."

Im Fall Nemi El-Hassan hat die "viel beschworene Cancel Culture" nun ihr "erstes Opfer" gefunden, glaubt Judith Liere auf Zeit Online, während Christian Meier in der Welt die Entscheidung begrüßt, aber doch auch "schmerzhaft" findet: "Die Vorstellung, dass ein Lebenslauf von einem Like vielleicht unwiderruflich beschädigt wird, bleibt trist." Nemi El-Hassan hatte sich distanziert, aber bis vor ganz kurzem doch antisemitische Inhalte in den sozialen Medien empfohlen, ergänzt Michael Hanfeld in der FAZ, etwa den "Jubel über den Ausbruch sechs palästinensischer Häftlinge aus einem israelischen Gefängnis, darunter Mitglieder der terroristischen 'Al-Aqsa-Märtyrerbrigaden' und des 'Islamistischen Dschihad in Palästina', die an tödlichen Attacken gegen Israelis beteiligt gewesen seien. Einer der Ausbrecher soll mit anderen 2006 einen achtzehnjährigen Israeli entführt und mit einem Kopfschuss ermordet haben." Zu "spät und halbherzig" nennt Jonas Hermann in der NZZ die Entscheidung.

Youtube hat die Kanäle von RT DE (wie Russia Today hier heute offiziell heißt) gesperrt. Grund sind coronaleugnerische Inhalte des Senders. In Moskau herrscht darüber Empörung, berichten Friedrich Schmidt und Markus Wehner in der FAZ und zitieren die RT-DE-Chefin Margarita Simonjan, die Einflussnahme der deutschen Politik unterstellt: "Simonjan ließ offen, welchen Einfluss die Bundesregierung oder sonstige deutsche Stellen auf Youtube oder Google haben könnten. Dennoch forderte sie die russischen Behörden auf, in Russland die Deutsche Welle und andere deutsche Medien zu 'verbieten' und die Korrespondentenbüros von ARD und ZDF zu schließen. 'Aus Selbstachtung' müssten auch Sanktionen gegen Youtube verhängt werden."

Georg Diez schlägt in seiner taz-Kolumne vor, "mit dem Abgang von Angela Merkel (16 Amtsjahre) auch die Sendungen von Frank Plasberg (20 Amtsjahre), Sandra Maischberger (18 Amtsjahre), Maybrit Illner (22 Amtsjahre) und Anne Will (14 Amtsjahre) ins digitale Nirvana" zu verabschieden. Als Gegengift zum Populismus bestimmter Medien und der  Verkrustung öffentlich-rechtliche Anstalten erscheinen ihm trotz  allem Twitter und Youtube.

Frankreich ist insofern eine Bananenrepublik, als seine wichtigsten Medien Oligarchen gehören. Einer davon ist Vincent Bolloré, der neben einem riesigen Medienkomglomerat auch den populistischen Sender CNews besitzt und nun wohl auch die  Mehrheit an dem Konkurrenzkonzern Lagardère übernimmt, berichtet Rudolf Balmer in der taz: "Was Bolloré mit dieser konzentrierten Medienmacht vorhat, ahnt man schon aufgrund der bisherigen, extrem provozierenden Linie von CNews sowie den Erfahrungen mit einer (dem willfährigen oder naiven Lagardère aufgezwungenen) 'Kooperation' zwischen seinem erzreaktionären TV-Kanal und Europe 1."

Weiteres: Youtube sperrt die Kanäle von RT Deutschland wegen medizinischer Desinformation, meldet der Mediendienst dwdl.de. Trotz ihrer Distanzierungen soll die Journalistin Nemi El-Hassan die Sendung "Quarks" des WDR nicht moderieren. Beiträge darf sie aber nach wie vor machen, berichtet unter anderem rnd.de mit Agenturen. El-Hassan hatte in ihrer Jugend an antisemitischen Demos teilgenommen (unsere Resümees). Auch in diesem Jahr noch hatte sie antiisraelische Posts in den sozialen Medien geliked.

Facebook will an seinem Image künftig aggressiver arbeiten, berichten Ryan Mac und Sheera Frenkel in der New York Times. Künftig wird es keine Entschuldigungen mehr geben: "Jahrelang begegnete Facebook einer Krise nach der anderen, zu Datenschutz, Falschinformationen und Hassreden auf seiner Plattform, indem es sich öffentlich entschuldigte. Mark Zuckerberg übernahm persönlich die Verantwortung für die russische Einmischung während der Präsidentschaftswahlen 2016 und setzte sich lautstark für die freie Meinungsäußerung im Internet ein. Außerdem versprach Facebook mehr Transparenz. Doch der Trommelwirbel der Kritik zu rassistischen Äußerungen oder Impfstoff-Falschinformationen ließ nicht nach. Verärgerte Facebook-Mitarbeiter haben die Wut noch verstärkt, indem sie sich gegen ihren Arbeitgeber aussprachen und interne Dokumente durchsickern ließen. Letzte Woche veröffentlichte das Wall Street Journal Artikel, die sich auf solche Dokumente stützten und zeigten, dass Facebook von vielen der Schäden wusste, die es verursachte... 'Sie haben erkannt, dass niemand sonst sie verteidigen wird, also müssen sie es selbst tun und sagen', sagte Katie Harbath, eine ehemalige Direktorin für öffentliche Ordnung bei Facebook."

In der Welt kritisiert Elio Adler, Vorsitzender der WerteInitiative - jüdisch-deutsche Positionen e.V., in einem offenen Brief den WDR für seine Ankündigung, dass Nemi El-Hassan künftig das Wissenschaftsmagazins "Quarks" moderieren soll. El-Hassan habe 2014 am antisemitischen Al-Quds-Marsch teilgenommen und dort auch "aktiv Parolen gerufen". Und sie habe in einem taz-Interview verkündet, dass ihre Gemeinde einmal im Jahr eine Fahrt zum "Islamische Zentrum Hamburg" (IZH) organisiert, das laut Verfassungsschutz vom Büro des iranischen Revolutionsführers Khamenei aus geleitet wird, worauf sie mit keinem Wort einging, sondern die "nette" Atmosphäre dort pries. Dazu Adler: "Diversität, auch bei den ModeratorInnen, ist wichtig, gerade als positive Identifikationsmöglichkeit in einer (post-)migrantischen Gesellschaft. Dafür sollten jedoch Vorbilder genutzt werden, die weder in einem zweifelhaften Verhältnis zu Islamisten stehen noch aktiv an einer als alljährliches Sammelbecken von Antisemiten unterschiedlicher Couleur zu trauriger Berühmtheit gelangten Hassdemonstration teilgenommen haben."

Kafka lebt! Bert Schulz erzählt in der taz, wie der sogenannte "Beitragsservice", die ehemalige GEZ, von ihm 888 Euro nachforderte, obwohl er stets brav (und "gern") für die Öffentlich-Rechtlichen bezahlt hatte. Der taz, wo er arbeitet, wurde ein Pfändungsbescheid geschickt. Schulz machte nun eine seltsame Erfahrung. Berliner Behörden, vom Finanzamt bis zu den Meldeämtern, halfen ihm bereitwillig bei seinem Versuch, seinen legalen Status nachzuweisen, und er bekam tatsächlich die "erweiterte Meldebescheinigung", die er bei der GEZ vorzeigen sollte: "Endlich also konnte ich beweisen, dass die vom Beitragsservice genannte Adresse seit November 2002 weder registriert war, noch ich eine Zweitwohnung hatte. Die Bescheinigung reichte ich online ein. Und bereits nach zehn Tagen hatte ich Antwort. Eine Nachforderung von 1.246,50 Euro."