
Als der südkoreanische Präsident
Yoon Suk-yeol im Dezember letzten Jahres das Kriegsrecht ausrief, erinnerten sich viele südkoreanische Menschen an den
Gwangju-Aufstand gegen die Militärdiktatur im Jahr 1980,
erklärt Yejin Gim. Dem Massaker widmet sich
Han Kangs Roman
"Menschenwerk". Auch damals wurde das Kriegsrecht ausgerufen, die friedlichen Proteste der Bürger, die für die Freilassung des Oppositionspolitikers
Kim Dae-
jung protestierten, wurden grausam niedergeschlagen: "Yoon's Vorbereitungen auf das Kriegsrecht beziehen sich auf das Kriegsrechtsdekret aus dem Putsch vom 17. Mai 1980. Die Dokumente, die vom Verteidigungssicherheitskommando stammen, zeigen detaillierte Richtlinien für die Umsetzung des Kriegsrechts. Hong In-hwa, ein 60-jähriges ehemaliges Mitglied des Stadtrats von Gwangju, sagte: 'Es ist offensichtlich, dass die autoritäre Souveränität der Vergangenheit auch heute noch Einfluss hat.'" Aber, es gibt auch große Unterschiede zwischen damals und heute, betont Gim: "Der Forscher und damalige Aktivist Lee Jae-eui stellte fest, dass sich die Truppen 1980 und 2024 unterschiedlich verhielten. 'Die Soldaten an der Front unterdrückten die Situation nicht zu stark', sagte er. 'Sie bemühten sich, bestimmte Grenzen einzuhalten. Dies zeigte auch, dass sie wussten, dass sie zumindest die
gesetzlichen Mindestverfahren befolgen mussten. 'Zahlreiche Berichte haben ergeben, dass viele Kommandeure die Kriegsrechtsbefehle
für unsinnig hielten und sich schämten. Die passive Reaktion der Streitkräfte scheint teilweise darauf zurückzuführen zu sein, dass Kommandeure die Ausführung von Befehlen verzögerten; außerdem stammen die Polizisten und Soldaten an der Front aus einer Generation, die
in Demokratien aufgewachsen ist (...) Es scheint, dass das Wichtigste, was der Aufstand in Gwangju den Südkoreanern hinterlassen hat,
Widerstandskraft war, nicht nur Traumata. Der Mut der heutigen Bürger erinnert an einen entscheidenden Moment in Gwangju: Rund 300 Menschen, die am 27. Mai 1980 im letzten Widerstand vor dem Jeollanam-do-Büro kämpften, entschieden sich, zu bleiben und das Gebäude zu verteidigen, obwohl sie wussten, dass ihre Einnahme unvermeidlich war. 'Das hat uns, der heutigen Generation, ein Erbe der Stärke hinterlassen', sagte Lee. 'Sie hielten durch, obwohl sie wussten, dass sie sterben würden.'"
Von einem massiven
Drogenproblem in
Sri Lanka,
berichten Mimi Alphonsus und Dilushi Wijesinghe: "Nach Angaben des National Dangerous Drugs Control Board (NDDCB) wurden 2019 über 89.000 Menschen festgenommen, verglichen mit rund 162.000 Menschen im Jahr 2023. Insbesondere die Zahl der Festnahmen wegen
Methamphetaminbesitzes stieg im gleichen Zeitraum sprunghaft an - auf fast das 13-fache der Zahl im Jahr 2019." Dabei geht die Regierung mit teil zweifelhaften Methoden gegen die Abhängigen vor: "Der vielleicht deutlichste Ausdruck des Missbrauchs im
obligatorischen Drogenrehabilitationssystem Sri Lankas ist die arrogante Haltung der Polizei und des Rechtssystems gegenüber dem Thema. Die Polizei nimmt normalerweise eine Festnahme aufgrund eines 'Verdachts' auf Drogenkonsum vor, und vor Gericht verurteilen Richter Menschen oft zu einer Drogenrehabilitation auf der Grundlage von medizinischen Berichten, die selten viel mehr enthalten als den Namen der Droge, sagte Manesh Wevita, ein Anwalt, der regelmäßig solche Fälle bearbeitet. 'Der medizinische Bericht enthält oft weder Angaben zum Schweregrad der Sucht noch zu den Gründen für die Annahme, dass die Person eine Behandlung benötigt', sagte Wiveta. 'Und die Richter können ihn nicht anfechten.' Daher muss eine Person, die seit einigen Monaten Marihuana konsumiert, am Ende die gleiche Behandlung erleiden wie jemand, der
jahrzehntelang Heroin oder Methamphetamin missbraucht hat.'"