Ah, Zohran Mamdani bleibt doch der Darling der Zeit! In einer ersten Begegnung im Weißen Haus haben sich Mamdani und Donald Trump überraschender Weise prächtig verstanden. Juliane Schäuble ist begeistert. "Deutlich wird vor allem auch Mamdanis politisches Talent. Im Machtzentrum der US-amerikanischen Politik demonstriert er eine Authentizität, die wohl ein Grund für seinen bis vor Kurzem noch unvorstellbaren Wahlsieg war. An dem Ort, an dem in den vergangenen Monaten schon diverse mächtige Staatenlenker wie unterwürfige Bittsteller wirkten, gelingt dem in Uganda geborenen 34-Jährigen ein Auftritt, der nicht peinlich wirkt."

Die hindunationalistische Bewegung RSS (Abkürzung für "Rashtriya Swayamsevak Sangh) feiert ihren hundertsten Geburtstag. Ulrich von Schwerin schildert sie in der NZZ als die einflussreichste politische Kraft im Land, denn die BJP unter Narendra Modi ist nur ihr politischer Arm. Schwerin erzählt, dass die RSS ursprünglich als Reaktion auf Kritik der christlichen Missionare am indischen Kastensystem entstand: "Die RSS versteht sich als Kernzelle einer künftigen kastenlosen Gesellschaft, in der die Kasten, Ethnien und Stämme Indiens verschmelzen sollen. Ihr Ziel ist die Schaffung einer kulturell homogenen, geeinten Nation. Darin ist sie beeinflusst durch andere radikale nationalistische Bewegungen der 1920er Jahre wie die Faschisten und die Nazis, von denen sie auch die zentralistische, hierarchische Struktur übernommen hat." Christen und Muslime dürfen immerhin zum Hinduismus konvertieren.

Es war "eine schwarze Woche im internationalen Genf", meldet Matthias Sander in der NZZ. Hilfsorganisationen wie das Rote Kreuz, die Unicef und WHO streichen Tausende von Stellen: "Das Uno-System steht unter starkem Spardruck, und mit ihm viele NGO in den Bereichen humanitäre und Entwicklungshilfe. Seit Jahren kürzen Geberstaaten ihre Zahlungen. Seit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump hat sich das Problem massiv verschärft. Die USA haben etwa dieses Jahr keinen einzigen ihrer zugesagten 820 Millionen Dollar an die Uno gezahlt, wie die Uno-Sprecherin Melissa Fleming der NZZ bestätigt."

Der chinesische Staatspräsident Xi Jinping entlässt immer wieder Beamte - zuletzt neun hochrangige Generäle -, die angeblich korrupt sein sollen, aber es geht im wohl eher darum, "endlos potenzielle Rivalen auszuschalten", meint in der NZZ der amerikanische Politikwissenschaftler Brahma Chellaney, der das für ein Zeichen von Schwäche hält. "Xis Befürchtungen sind nicht ganz unberechtigt: Jede neue Säuberungsaktion vertieft das Misstrauen innerhalb von Chinas Elite und droht ehemalige Loyalisten zu Feinden zu machen. Von Mao Zedong bis Josef Stalin gibt es reichlich Belege dafür, dass eine Ein-Mann-Herrschaft Paranoia hervorruft. Inzwischen ist Xi womöglich gar nicht mehr imstande, Verbündete von Feinden zu unterscheiden. Mit seinen 72 Jahren ist sich Xi seiner Position derart unsicher, dass er sich - anders als Mao - weigert, einen Nachfolger zu benennen, weil er fürchtet, ein sichtbarer Erbe könnte seinen eigenen Untergang beschleunigen. Das alles verheißt nichts Gutes für China."

Im Iran ist der Student Ahmad Baldi an den Folgen seiner Verletzungen gestorben. Seine Selbstverbrennung vor wenigen Tagen erinnert Amir Hassan Cheheltan in der FAZ an wenigstens einen anderen Fall: "Zwischen Prag und der iranischen Stadt Ahwaz in der Ölförderprovinz Khusestan liegen viele Kilometer. Und die Ideale der jungen Generation haben sich seit 1968 und 1989 verändert, ihre Ziele sind bescheidener geworden. Während Jan Palach in Prag sich wegen des Übergriffs fremder Truppen auf seine Heimat verbrannt hatte, tat Ahmad Baldi - auch er Student und mit 21 in Jan Palachs Alter - dasselbe in Ahwaz aus Protest gegen Übergriffe von Beamten auf den Lebensmittelkiosk, der das Überleben seiner achtköpfigen Familie seit Jahren garantiert hatte. Ja, die Ziele sind bescheidener geworden, ihr Kern aber birgt eine unveränderte Forderung: Lasst uns leben!"

Im Interview mit der taz erklärt die amerikanische Historikerin und scharfe Trump-Kritikerin Victoria de Grazia, warum sie in Bezug auf die Trump-Regierung Faschismusvergleiche für kontraproduktiv hält: "Der Begriff erklärt nicht, was wir wissen wollen: Ist Trump überhaupt fähig zu regieren? Sein Machtapparat ist diffus, ideologisch zerstritten, seine Popularität durch wirtschaftliche Fehlentscheidungen geschwächt. Und wenn man den Begriff 'Faschismus' ernst nimmt, impliziert das andersherum auch 'Antifaschismus'. Historisch bedeutete der vor allem ein klares Programm - eine Avantgarde, die genau verstand, was Faschismus ist, und feststehende Volksfront-Parteien, die Widerstandsimpulse in Aktionspläne übersetzten. Heute ist das nicht mehr so. Deshalb müssen wir eine neue Form von Widerstand definieren. Und das geht nur, wenn wir verstehen, was genau sich vor unseren eigenen Augen entfaltet. Abstrakte Faschismusvergleiche helfen dabei nicht." Sie würde Trumps Regierung eher als "populistischen Despotismus" bezeichnen.

"Wie wird #MeToo in der iranischen Gesellschaft verhandelt, die gar kein präzises Wort für 'Vergewaltigung' als Straftat kennt?", fragt Shila R. Behjat bei Zeit Online anhand eines aktuellen Falls: Der berühmte Schauspieler Pejman Jamshidi wurde von einer Frau der Vergewaltigung bezichtigt - mittlerweile ist er aus dem Gefängnis entlassen worden, "der Chef der forensisch-medizinischen Behörde stritt später ab, dass es je eine DNA-Probe gegeben habe, die eindeutig zu Jamshidi passe. Und Jamshidi selbst hat inzwischen das Land verlassen." Dass Männer im Falle des Vorwurfs der Vergewaltigung geschützt werden, hat seinen Ursprung schon im iranischen Strafrecht, so Behjat: "Wortwörtlich heißt es im Art. 224 des Strafgesetzbuchs 'Zena-e be onf ya ekrah': außerehelicher Geschlechtsverkehr unter Gewalt oder Zwang. Darauf steht die Todesstrafe. Sexuelle Handlungen unter Gewalt oder Erpressung sind also nur dann strafbar, wenn sie außerhalb der Ehe vorgenommen werden. Dies können Täter umgehen, indem sie - bisweilen auch unter Gewalt - eine Zeitehe, eine sogenannte Sigeh, mit dem Opfer eingehen, die sogar nur wenige Minuten dauern kann und von einem Geistlichen geschlossen werden muss. Der Zweck dieser Regelung ist der Schutz der Ehe als Institution, nicht der Schutz der Frau."

Den indigenen Gemeinschaften in Brasilien scheint sich die Situation "so darzustellen wie zur Zeit der ersten europäischen Einwanderer, die sich vor allem als Eroberer verstanden und sich bis heute auch so benehmen", hält Helmut Mauró in der SZ fest. Letzte Woche stürmte eine Gruppe verschiedener indigener Völker die Weltklimakonferenz im brasilianischen Belém, um gegen die Zerstörung ihres Lebensraums zu protestieren: "Aber wie sollen sich die Indigenen gegen eine internationale Aktiengesellschaft wehren, die noch vor der Planung eines Damms schon so viel Geld verdient hat, dass so ein Großprojekt, wie es inzwischen mehrere gibt an den Zuflüssen zum Amazonas, nicht mehr zu stoppen ist? Das Moratorium des halbfertigen Belo-Monte-Staudamms am Xingu-Fluss wird nicht ewig halten, es müssen dafür offenbar bis zu 40.000 Indigene vertrieben werden. Landflächen in der Größe des Bodensees verschwinden."

Die Unterstützung für Donald Trump bröckelt, schreibt Thomas Zimmer auf Zeit Online. Dabei ist vor allem interessant zu beobachten, dass die neuesten Daten darauf hinweisen, dass Donald Trump gar nicht bei den bildungsfernen Schichten unbedingt am besten ankommt, sondern eher bei denen, die ein manifest-rassistisches Weltbild haben. "2020 wählten etwa fast 90 Prozent der Menschen, die geringe rassistische Ressentiments aufwiesen, Joe Biden - diejenigen am anderen Ende des Spektrums wählten zu über 90 Prozent Donald Trump. Wenn man statt nur Bildungsgrad und Wahlentscheidung zu korrelieren, auch noch den Faktor rassistische Ressentiments mit einspeist, geschieht etwas Verblüffendes: Die Bildungspolarisierung verschwindet fast vollkommen. (...) Schaut man sich eine Gruppe von Wählerinnen und Wählern mit demselben Bildungsgrad an, lässt ihr Niveau an rassistischen Ressentiments eine fast eindeutige Vorhersage ihrer politischen Ausrichtung zu; in einer Gruppe von Wählerinnen und Wählern mit demselben Level an rassistischen Ressentiments aber kann aufgrund ihrer unterschiedlichen Bildungsniveaus kaum eine Annahme ihrer Wahlentscheidung getroffen werden."

Der irakisch-deutsche Autor Najem Wali fühlt sich durch den Sieg Zohran Mamdanis in New York an Michel Houellebecqs Roman "Unterwerfung" erinnert. In der FAZ schrieb er schon am Samstag: "New York, die Stadt der Freiheit, des Kapitalismus und der Kunst, wählt einen Muslim afrikanischer Abstammung mit einer arabischen Ehefrau zum Bürgermeister. Eine symbolträchtige Szene, die vordergründig einen Sieg für Vielfalt und Offenheit verkündet, im Kern aber eine tiefer liegende Veränderung in allen Gesellschaften widerspiegelt, die von der Welle des Extremismus erfasst wurden."

Sofia Dreisbach stellt in der FAS ein besonders sympathisches Exemplar aus der MAGA-Bewegung vor: der Amerikaner Nick Fuentes ist siebenundzwanzig Jahre jung, Rassist, Frauenhasser und zudem noch Antisemit ("Fuentes sagte 2023 über Adolf Hitler, der sei 'richtig fucking cool' gewesen", erinnert Dreisbach). Während der Glaube an weiße Vorherrschaft und Misogynie wenig überrascht, ist ein offen zur Schau getragener Hass gegen Juden selbst für die MAGAs ungewöhnlich. Fuentes sorgt deshalb für Streit: "Fuentes' Anhänger nennen sich 'Groypers'. Sie sind eine Onlinebewegung vornehmlich junger weißer Männer, Rassisten und Antisemiten, die unter Berufung auf 'America First' eine weiße, christliche Nation anstreben. Sie lehnen den klassischen Konservatismus als zu liberal oder zu pro-Israel ab." Aber Fuentes' Bemerkungen "überschreiten für viele MAGA-Anhänger eine rote Linie".

Die Violinistin Agam Berger war 482 Tage in der Gewalt der Hamas, nun hat sie ein Konzert in Berlin gegeben und Julia Schaaf für die FAS zum Gespräch getroffen. Berger erzählt auch von ihrer Gefangenschaft, "dass sie für die Terroristen rohen Reis verlesen mussten, wie bei Aschenputtel stellt man sich das vor, und eine winzige Portion davon sowie die Maden darin hätten die Geiseln zu essen bekommen (...) Sie berichtet weiter von einem palästinensischen Kleinkind, das zu ihr gesagt habe, es spiele gerade 'Juden töten'. Von dem Gelächter der Terroristen am Holocaust-Gedenktag, als sie ihre geschichtsunkundigen Bewacher aufklärte, dass in Europa im Zweiten Weltkrieg mehr als sechs Millionen Juden ermordet worden sind."

Weitere Artikel: Im FAS-Interview mit Peter Carstens und Konrad Schuller spricht Verteidigungsminister Boris Pistorius über die Bedrohung durch Putin, den Zustand der Bundeswehr ("besser aufgestellt als noch vor einigen Jahren") und die Notwendigkeit einer Wehrpflicht. In der SZ macht sich Ronen Steinke Gedanken zu einem Prostitutions-Verbot nach "Nordischem Modell" (die Freier werden bestraft).

Trumps Drohung, Truppen nach Nigeria zu senden, um dort Christenverfolgungen zu beenden, wurde in Nigeria gemischt aufgenommen, erklärt der nigerianische Politikwissenschaftler Ebenezer Obadare im NZZ-Interview mit Daniel Rickenbacher. "Manche sagen, Trump solle sich um seine eigenen Probleme kümmern. Das war zu erwarten. Aber zunehmend erkennen viele, dass wir tatsächlich ein massives Sicherheitsproblem haben. Zwischen 50.000 und 350.000 Menschen wurden im Krieg mit Boko Haram getötet, und Millionen Menschen sind geflohen. Ich habe im Sommer ein Lager besucht, in dem einige Menschen seit fast fünfzehn Jahren in provisorischen Unterkünften leben. Wollen diese Menschen, dass die USA unilateral ohne Erlaubnis der Regierung eingreifen? Ich denke nicht, aber sie sagen: Es geht nicht um Trump. Konzentrieren wir uns auf unsere Probleme mit Boko Haram, mit Blasphemie-Gewalt und mit dem nachlässigen Handeln der Regierung. Das ist ein wichtiger Wandel."

Der amerikanische Philosoph Michael Sandel macht im Gepräch mit Marcus Gatzke und Martin Klingst von Zeit online die Globalisierung als Ursache der politischen Raserei in den USA aus. Er glaubt allerdings, dass die Trump-Wähler Trump selbst dann treu bleiben werden, wenn die Wirtschaft schlechter läuft - auch weil die Demokraten bisher keine Rezepte hätten. Ihnen empfiehlt der Konservative ein Anknüpfen an amerikansche Werte. "Es war ein großer Fehler, den Patriotismus der extremen Rechten zu überlassen. Sie haben ihn eng definiert, auf nativistische, einwanderungsfeindliche Weise. Die Mitte-links-Parteien sollten ein alternatives Konzept von Patriotismus anbieten, das mit Gemeinschaftsgefühl und gegenseitiger Verantwortung verbunden ist. Der Sozialstaat setzt ein Gefühl von Solidarität voraus, was nur ein anderer Begriff für Patriotismus ist. Die Mitte-links-Parteien müssen den Patriotismus wiederentdecken und ein Gefühl der Zugehörigkeit vermitteln. Aber natürlich gilt das auch für verantwortungsbewusste konservative Politiker."

Außerdem: SZ-Autorin Sonja Zekri folgte im Berlin einem Kolloquium über die Zukunft Israels.

Kaum ist Zohran Mamdani als neuer Bürgermeister von New York gewählt, da macht sich Andrian Kreye in der SZ um die "Lichtgestalt einer neuen Linken" schon Sorgen: "Das Polarisieren, das ihm im Wahlkampf geholfen hat, wird es ihm schwer machen, Kompromisse einzugehen. Sein Eintreten für die Palästinenser und seine kritische Haltung zu Israel sind auf den Straßen oft populär, sonst aber Tabus. Die Machtblöcke werden sich von ihm fernhalten im derzeitigen Klima der Angst, das Trump verbreitet. Zohran Mamdani steht dazu noch für Werte, die nicht nur in den USA im Fadenkreuz dieser Macht gelandet sind: Gerechtigkeit, Gemeinwohl, Diversität." Und wie gesagt die "kritische Haltung zu Israel".

Auch Jeffrey Goldberg, Chefredakteur von The Atlantic klingt im Interview mit Zeit-online nicht gerade hoffnungsfroh nach der Wahl Mamdanis: "Amerika ähnelt in der Art, wie sich die Parteien entwickeln, immer mehr Europa. Das Zweiparteiensystem, das wir haben, hat in der Vergangenheit ziemlich gut funktioniert, aber es ist völlig aus dem Ruder gelaufen. Aktuell ist einerseits der berühmteste Demokrat des Landes ein 34-jähriger muslimischer, Israel hassender demokratischer Sozialist. Ein Absolvent der Columbia University, der Busfahrten kostenlos machen und den Wohnungsmarkt und den Verkehr radikal umgestalten will. Auf der anderen Seite steht mit Donald Trump der wichtigste Politiker der Welt. Ein Revolutionär gegen einen Reaktionär. Es ist verrückt, wie sich die amerikanische Politik verändert hat."