Leicht deprimiert klingt Nora Sefas FAZ-Bericht über die Zahlungsbereitschaft von Internetnetnutzern für Online-Medien. Sie bezieht sich auf ein Whitepaper der Medienanstalt NRW (hier als pdf-Dokument): "Bei zehn Euro pro Monat für Online-Abonnements liegt bei den Leserinnen und Lesern die Schmerzgrenze. Mehr sind die meisten nicht bereit zu zahlen. Ein Blick in die Angebote führender Tages- und Wochenzeitungen aber zeigt: Kaum eine Publikation liegt unter den besagten zehn Euro." Das stimmt natürlich nicht ganz: Die New York Times, auch keine schlechte Zeitung, ist ab "1 Dollar pro Woche" zu haben. Das FAZ-Epaper-Abo liegt bei 45 Euro im Monat.

Libération publiziert einen zornigen, von einem Kollektiv verfassten Aufruf gegen geplante neue Bestimmungen im französischen Presserecht. So soll etwa der Tatbestand der Beleidigung dem Presserecht entzogen und ins allgemeine Strafrecht überführt werden - mit weniger spezialisierten Richtern und weniger Möglichkeiten für Journalisten, ihren guten Willen darzulegen. Hat die Regierung Macron ein Problem mit der Presse, fragen die Autoren. Und man muss wohl antworten: ja. Da gibt es etwa die "loi Fake news", "die die Kompetenzen des Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA) (der französischen Medienaufsicht, d.Red.) noch weiter ausdehnt und einen Keim von Zensur enthält. Und die angekündigte Reform des audiovisuellen Berichs  bedeutet noch mal eine Ausdehnung dieser Kompetenzen des CSA. Müssen wir daran erinnern? Diese Instanz, deren Mitglieder von der Regierung ernannt werden, ist keineswegs unabhängig."

Die öffentlich-rechtlichen Sender wollen für die kommende Beitragsperiode 3 Milliarden Euro mehr, um die eher zögernde Bevölkerung weiterhin zu beglücken. In der FAZ fordert Hans Demmel, Lobbyist der Privatsender dagegen eine Einschränkung des öffentlich-rechtlichen Angebots: "Der Schweizer öffentlich-rechtliche Rundfunk beispielsweise muss fünfzig Prozent der Ausgaben für Information bereitstellen. Dieses Modell auf Deutschland übertragen, könnte eine Fokussierung von ARD und ZDF auf die Bereiche Information, Kultur und Bildung mit 75 Prozent der Ausgaben vorsehen. Es trüge so sicherlich zur inhaltlichen Schärfung des Profils bei, ohne dass es Unterhaltung oder informierende Unterhaltungsformate ausschließt."

Die EMMA-Cartoonistin Franziska Becker erhält am Samstag die Hedwig-Dohm-Urkunde. Eine Diffamationskampagne - "Islamfeindlich!", "Rassistin!" - versucht, das zu verhindern. Mit Erfolg? Alice Schwarzer über den "ersten deutschen #Karikaturenstreit". https://t.co/kShcNi1kC3 pic.twitter.com/j7Sgdtbptb

- EMMA (@EMMA_Magazin) June 26, 2019

Der Journalistinnenbund will der Emma-Karikaturistin Franziska Becker die Hedwig-Dohm-Urkunde verleihen, das passt einigen Aktivistinnen nicht, die bei Beckers Zeichnungen Rassismus am Werk sehen. In der Emma ärgert sich Alice Schwarzer über die Diffamierung: "28 Jahre nach ihrem ersten Anti-Islamismus(nicht Islam!)-Cartoon wird Becker nun plötzlich wegen ihrer über Jahrzehnte veröffentlichten Karikaturen über die reaktionären Islam-Auslegungen der 'Islamfeindlichkeit' und des 'Rassismus' bezichtigt. Eine deutsche Bloggerin türkischer Herkunft hat den Protest initiiert - und so mancher folgt ihr. Darunter auch bekannte Namen. So twittert der Journalist Jakob Augstein: 'Für mich sieht das so aus, als könne es auch in der Jungen Freiheit stehen' (für Nichteingeweihte: ein rechtsextremes Blatt). Und Augstein jr. setzt nochmal nach: 'Karikaturen sind dann gut, wenn sie die Großen klein machen - nicht, wenn sie auf die treten, die ohnehin unten sind', schreibt er. 'Darum waren auch die antimuslimischen Charlie-Hebdo-Karikaturen schlecht. Es geht um die Machtfrage.' Es stimmt. Satire sollte immer nach oben zielen, nie nach unten treten. Für Augstein scheinen MuslimInnen immer unten zu sein. Was bedenklich ist, um nicht zu sagen 'rassistisch'. Mal ganz davon abgesehen, dass er mit der Qualifizierung der Charlie-Hebdo-Karikaturen als 'schlecht' das Massaker entschuldigt, wenn nicht sogar rechtfertigt."

Gestern hatte sich etwa Hilal Sezgin in der taz über Becker echauffiert: "Immer wieder hat Becker die plattesten Figuren gezeichnet: muslimische Polizistinnen, die mit einer Axt herumlaufen; Richterinnen, die fürs Gebet ständig den Prozess unterbrechen; verhüllte Frauen, die sklavisch ihren Männern folgen. Durch ständige Wiederholung auf Covern von Nachrichtenmagazinen und in Karikaturen wie solchen von Becker hat sich die Chiffre 'Kopftuch' festgebrannt. Jeder x-beliebige Hinz und Kunz, der daheim nicht mal weiß, wie der Herd angeht, fühlt sich heutzutage bemüßigt, von oben herab muslimische Frauen in Sachen Patriarchat zu bemitleiden."

ZeitOnline meldet die Reporter, die mit dem Theodor-Wolff-Preis ausgezeichnet wurden. Prämiert wurde auch Daniel Schulz für seine taz-Geschichte über eine rechtsradikale Jugend im Osten "Wir waren wie Brüder geehrt".

In Myanmar sind jetzt eine Million Menschen offline, meldet Jana Lapper in der taz: "Seit Freitag haben alle Internetanbieter des Landes auf Anweisung der Regierung in den Bundesstaaten Rakhine und Chin das Internet abgestellt." Im SZ-Interview mit Johannes Kuhn registriert Alp Toker von der Initiative Netblocks, dass sich auch in anderen Ländern die Machthaber immer weniger scheuen, das Internet zu kappen. Venezuela sperrt die sozialen Medien, auch im Sudan und in Äthiopien sind die Bürger immer wieder für Monate ohne Internet. "Als es im Sudan Anfang des Jahres Proteste gab, hat der damalige Machthaber Omar al-Baschir wochenlang Social Media blockieren lassen. Die aktuelle Militärregierung geht noch drastischer vor. Das Internet ist seit Kurzem quasi komplett lahmgelegt. Seitdem wurden Tötungen von Demonstrierenden in Khartum und aus der Region Darfur gemeldet. Das ganze Ausmaß von Menschenrechtsverletzungen bleibt ohne Internet erst einmal verborgen. Aber die Motive sind unterschiedlich, die konkreten Umsetzungen ebenfalls."

In der taz berichtet Bernhard Clasen, dass der ukrainische Enthüllungsjournalist Wadim Komarow, der Anfang Mai überfallen worden war, seinen Verletzungen erlegen ist: "Komarow ist nur einer von Dutzenden Gewaltopfern unter ukrainischen Journalisten. Allein 2018 habe die ukrainische Journalistengewerkschaft 86 Gewaltakte gegen Journalisten gezählt, sagt ihr Sprecher Sergei Tomilenko."

Turi2 hat im neuen Spiegel nachgelesen, was Markus Brauck und Ulrike Simon über den Rauswurf des FAZ-Herausgebers Holger Steltzner herausgefunden haben: "Der soll mit einem Redakteur über die Vertragsverlängerung von Feuilleton-Herausgeber Jürgen Kaube geprochen und gefragt haben, ob es nicht einen besseren Kandidaten für den Posten gäbe, u.a. mit mehr Digitalkompetenz. Als der Inhalt des Gesprächs den Aufsichtsrat erreichte, sei Stelzners Rauswurf innerhalb von Stunden beschlossen gewesen."

In der NZZ hält Rainer Stadler Native Ads oder Content Marketing, bei dem Werbung in Form journalistischer Inhalte daherkommt, für einen Rohrkrepierer, mit dem Medien nur ihre Glaubwürdigkeit aufs Spiel setzten.

Seit dem Aufstieg der AfD haben sich die deutschen Medien meinungsmäßig zu einer rot-grünen Wagenburg zusammengeschlossen, klagt in der NZZ der Publizist und Politologe Wolfgang Bok: "Während Interviews mit liberalen oder konservativen Politikern inquisitorischen Verhören gleichen, muss das grüne Spitzenpersonal kaum fürchten, dass sein moralischer Rigorismus mit praktischen Einwänden bloßgestellt wird. Schließlich entstammt man oft genug demselben postmaterialistischen, städtischen Milieu und teilt die grünen Ängste. Sorgen der Rechten, etwa wegen 'ungesteuerter Zuwanderung' oder 'Ausländerkriminalität', werden hingegen als böse Phobien abgetan. Eine Redaktorin des ZDF-Hauptstadtstudios erklärt via Twitter kurzerhand alle zu Nazis, die 'nicht Grün wählen'. ... Der Preis dafür ist hoch: Die Bereitschaft zur inneren Pluralität geht verloren, die Glaubwürdigkeit sinkt."

Die New York Times hat viel Kritik für ihre Entscheidung einstecken müssen, künftig überhaupt keine Karikaturen mehr zu drucken, nachdem eine Karikatur des Zeichners António Moreira Antunes als antisemtisch kritisiert worden war. In der NZZ findet Sarah Pines den Entschluss mutig, konsequent und absolut richtig: "'I'm afraid this is not just about cartoons, but about journalism and opinion in general', schreibt Chappatte. Er hat recht. Journalisten, die das Wort nicht im Griff haben, und Cartoonisten, die das Bild nicht im Griff haben, haben bei der NYT keinen Platz. Radikale politische Korrektheit verlangt wertfreie Worte und Bilder, die Kategorien wie Rasse, Sexualität und Religion aussparen. Sie verträgt keine Zweideutigkeiten, keine Ambivalenzen, keinen Humor, keine ironischen Spitzen. Sie kann mit Bildwitz und pointierter Kritik nicht umgehen. Und sie verlangt, dass identitäre Aggressoren zensiert werden. Das ist der Spiegel, den die New York Times ihren Kritikern vorhält."

"Twitter ist ein Ort für Furor, nicht für die Debatte", schrieb der Karikaturist Patrick Chappatte in seinem Blog, nachdem er erfuhr, dass die New York Times entschieden hat, keine Karikaturen mehr zu drucken und auch seinen Vertrag zu kündigen. Auslöser war wohl eine als antisemitisch kritisierte Zeichnung seines Kollegen António Moreira Antunes. Aber nun fühlt sich Chappatte als einer, der "seinen Job wegen der Zeichnung eines anderen verloren hat", wie er im Gespräch mit Peter Weißenburger von der taz sagt. Er wirft der New York Times vor, einem Shitstorm in den sozialen Medien nachgegeben zu haben.

Im Gespräch mit Weißenburger nuanciert Chappatte seine Meinung: "Dieselben sozialen Medien, die ich eben angeprangert habe, sind ein Empowerment für politische Zeichner. Es ist paradox. Cartoons waren noch nie so sichtbar. Sie sind dort die ideale Darstellungsform. Das Netz ist gleichermaßen ein Fluch und eine Chance für uns. Nur: Letztes Jahr hat die Süddeutsche Zeitung die Zusammenarbeit mit dem Zeichner Dieter Hanitzsch beendet, sehr plötzlich und rasch, wegen einer Netanjahu-Karikatur, die ich persönlich nicht für antisemitisch halte. Ich kritisiere die Haltung der Redaktionen, die nicht bereit sind, sich dem Mob entgegenzustellen."

Im Guardian erinnert der Karikaturist Martin Rowson an den Fall Jayson Blair, dessen Reportagen für die New York Times sich im Jahr 2003 als Fälschungen herausstellten: "Es ist immerhin festzustellen, dass die Zeitungen nicht ihre Zusammenarbeit mit Reportern einstellte, um ihren Ruf wiederherzustellen."